Молодец, Летта, с логикой не поспоришь!

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

Цитата из #3

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

Что то я видимо упустил по словарику рейдера...

Цитата из #3

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

"...Почитать закон..." - это круто! :)))

Цитата из #4

Что то я видимо упустил по словарику рейдера...

Это не тот Словарь, который будет издан, а тот который уже был издан.

Цитата из #3

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

+ 100

Удачи, камрад )))

Цитата из #6Это не тот Словарь, который будет издан, а тот который уже был издан. Я уже понял. Но все равно чота упустил я инфу по этому делу.. Чо за дело то ?

Если Леди выиграет дело, а вообще-то, в любом случае надо бы Сообществу проставится!

Иван Васильевич! Как на счет помочь Леди. Подробности при встрече.

Шварцман должен проставиться сообществу? Креативненько! :)

Цитата из #12Шварцман должен проставиться сообществу? Креативненько! :) Пусть Шварцман проставляется в форме еще одного интервью! :)

Ну если с противной стороны Кучерена, то за Шварцмана можно быть спокойным)

Цитата из #14Ну если с противной стороны Кучерена, то за Шварцмана можно быть спокойным) )))))))))))))))) как я вас понимаю))

Цитата из #3

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

Олегу Сергеевичу уважуха как всю страну на уши поднял. Молодец! Большому кораблю - большое плавание!PS. А Кучерена - {цензура} ? В суде ноль?

_______________________

Давайте без оскорблений. Леди.

Шварцман О.С. - звезда 2007го. Захват целый форум его имени посвятил ))http://www.zahvat.ru/index.php?pg=forum&section=single&id=48

Цитата из #15)))))))))))))))) как я вас понимаю)) Как Вы считаете, если за расторжение брака возьмется, то тоже сумеет прос***ть? ))

Цитата из #3

Все комментарии после окончания первой серии ...)) Много есть чего сказать.... ) И по тактике ведения "боя" оппонентами и коллегами... и по стратегии..

Первое заседание закончилось абсолютно непроцессуальными и противоречащими АПК РФ ходатайствами истца, которые были поддержаны судом. Посмотрим что будет дальше. )

зы: кстати по сегодняшнему аналогичному делу сенатора Гордеева в отноении авторов и издателей "Словарика рейдера" адвокат Истца взяла таймаут на "месяц и неделю" - подумать над возражениями....))) Буквально было сказано: я не знаю, что возразить оппоненту, мне необходимо подумать, почитать закон. Я не возражаю. Мне тоже необходимо подумать, чем удивить коллегу в следующий раз..

зызы: честь и достоинство рулит. )))

Леди, а Вы в связи с непроцессуальностью закидываете жалобами или считаете, что без толку?

Цитата из #19Леди, а Вы в связи с непроцессуальностью закидываете жалобами или считаете, что без толку?

А это аргумент для апелляции будет. Увы, определения такого типа самостоятельно не обжалуются.

Цитата из #20

А это аргумент для апелляции будет. Увы, определения такого типа самостоятельно не обжалуются.

Как заседание прошло? Будете обжаловать?800 уе. для Олега Сергеевича - капля в море.http://www.zahvat.ru/index.php?pg=news&section=single&news_id=8528 За 15 минут до начала церемонии инаугурации Президента России судья Московского арбитражного суда Любовь Барабанщикова огласила резолютивную часть решения по делу по иску ФГУП “Рособоронэкспорт” к ЗАО "Издательский дом "Коммерсант", журналисту Максиму Кваше и предпринимателю Олегу Шварцману. По мнению представителей истца, федеральному унитарному предприятию причинен "репутационный вред" несколькими высказываниями О. Шварцмана, которые вошли в опубликованное в газете "Ъ" интервью. Истец требовал признать эти высказывания порочащими деловую репутацию ФГУП, обязать "Ъ" опубликовать текст опровержения, взыскать за причиненный "репутационный вред" с Издательского дома 30 миллионов рублей, а со Шварцмана - 50 миллионов рублей.Наблюдавший за судебными баталиями корреспондент московской радиостанции “Народное радио” Александр Кукушкин рассказывает:"Фотокорреспондент ИТАР-ТАСС прибыл в арбитраж с заданием сделать несколько снимков Олега Шварцмана в судебных интерьерах. По замыслу руководства моего коллеги, было бы неплохо, чтобы в кадры попали или железная клетка, в которую обычно помещают преступников, или милицейское бедро с пистолетной кобурой и наручниками. Но эта затея провалилась - Олег Сергеевич не пришел. Да и клетки в арбитражных судах без надобности. Не увидели мы и ответчика Квашу М.Ф., отсутствовал и процессуальный представитель “Рособоронэкспорта” адвокат Анатолий Кучерена. Вместо него интересы истца представляли две молодые сексапильные женщины-адвокаты и стриженный под седого ежика почтенного возраста дядечка в маленьких очках. Но отсутствие ответчиков нисколько не препятствовало рассмотрению дела по существу, поскольку их процессуальные представители пришли без опоздания.Надо заметить, что доверенные лица "Ъ", Кваши и Шварцмана выступали довольно слаженно и друг друга по-крупному не подставляли. Правда, процессуальный представитель обозревателя "Ъ" Максима Кваши весьма остроумно ответил на вопрос суда, кто же является автором скандальной публикации? Ответ звучал так: "Кваша автор интервью в части вопросов (задаваемых Шварцману), а в части ответов - нет". И это сработало: судья не стала выяснять, кому достался гонорар за публикацию, и Максим Феликсович, что называется, был "оправдан" вчистую.После этого лукавого ответа была предпринята попытка вывести из состава ответчиков О. Шварцмана, и перевести стрелки на возглавляемое им ООО "Финансгрупп". Мол, Шварцман всего лишь представитель этой организации - простой проводник ее идей. Поэтому “Рособоронэкспорту” надо было вчинять иск за сказанное не к Олегу Сергеевичу, но к самой организации. Услужливая память сразу подсказала мне старинную поговорку с несколько мистическим подтекстом - "устами младенца глаголет истина". Истина-то, она, конечно, выбирает младенца-медиума, но подзатыльник достается все-таки не ей.И как не пытались представители ответчиков убедить суд в безосновательности исковых требований, как не ссылались на "корреспондентную теорию истины" и даже на "модельную возможность лингвистической формы предложения", судья мыслила очень конкретно: ей надо было вынести такое решение, которое вряд ли захотят обжаловать истец и ответчики. И вот что у нее получилось. Из трех фраз, которые так возбудили истца, две фразы признаны порочащими его деловую репутацию. Поэтому Издательский дом "Ъ" должен опубликовать коротенькое опровержение в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу (а в законную силу это решение вступит 7 июня, если, конечно же, оно не будет обжаловано). Помимо этого, ЗАО "Издательский дом "Коммерсант" должен компенсировать истцу "репутационный вред" в размере 20 тысяч рублей, а О.С. Шварцман этот вред заглаживает 30 тысячами "деревянных".- Мы победили! - кричал в телефонную трубку не проронивший ни слова во время судебного заседания дядечка, стриженный под седого ежика."Мы не будем подавать апелляционную жалобу". Это слова представителя Максима Кваши.В том смысле, что сумма в 20 тысяч рублей ерундовая, высказался и представитель "Ъ".- Не решение, а бред, - не без оснований молвила представитель О. Шварцмана.Решение-то и впрямь спорное, но теперь снова слово за Шварцманом.

Арбитражный суд Москвы обязал газету «Коммерсантъ» опровергнуть сведения, порочащие ФГУП «Рособоронэкспорт», опубликованные в интервью с предпринимателем Олегом Шварцманом 30 ноября 2007 года.

«Суд решил обязать газету «Коммерсантъ» и Олега Шварцмана опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ФГУП «Рособоронэкспорт» сведения», — говорится в решении суда.

Кроме того, суд решил взыскать с издательского дома «Коммерсантъ» 20 тыс., а со Шварцмана — 30 тыс. руб. репутационного ущерба.

Таким образом, суд частично удовлетворил иск «Рособоронэкспорта», так как компания просила взыскать с ответчиков 80 млн. руб.

В ходе заседания адвокаты истца отметили, что интервью, опубликованное в «Коммерсанте», создает впечатления у читателей, что «Рособоронэкспорт» занимается захватом собственности и вымогательством. Между тем, по словам представителей компании, эти сведения не соответствуют действительности. Кроме того, компания «никогда не вступала в деловые отношения» с «Финансгрупп», которую возглавляет Олег Шварцман.

Между тем представители ответчиков заявили, что спорное интервью «не содержит сведения, то есть утверждения, о фактах». Кроме того, по их мнению, информация, представленная в публикации, не порочит репутацию «Рособоронэкспорта», так как в ней «не говорится о противозаконности возможных действий компании». Именно поэтому, как утверждали адвокаты ответчиков, публикация «не носит негативный характер» по отношению к компании.

В опубликованном «Коммерсантом» интервью Шварцмана говорилось о планах создания госкорпорации «Социальная инициатива», которая якобы будет заниматься «бархатной реприватизацией» — скупать или брать в управление по всей России промышленные предприятия, которые «выводят прибыль» либо где «менеджмент неправильный или конфликт есть на предприятии».

Как утверждалось в интервью, это делается «в том числе и в интересах «Рособоронэкспорта».

Сам Шварцман позднее заявлял, что газета исказила суть его высказываний. Однако издание утверждает, что располагает заверенным текстом интервью.

После публикации этого интервью «Рособоронэкспорт» заявил о том, что никогда не устанавливал каких-либо отношений с «Финансгрупп» и не давал поручений Шварцману действовать от своего имени.

Источник: РИА Новости

___________________________________________________

Если делать, то щас- если Что.