Ситуация: Повторным собранием акционеров (кворум 31%) был назначен новый Генеральный директор и принята новая редакция устава, в которой полномочия по назначению Ген.директора переданы Совету директоров. Спустя 2 недели частью акционеров проводится общее собрание где восстанавливается старый директор и старая редакция устава. Естественно оба протокола прошли через суд, который вынес два решения: протокол с кворумом 31% оставить в силе, а протокол другой части акционеров, т.е. второй - признать недействительным. Сейчас, поскольку, протокол врагов признан недействительным, они тупо хотят подать такой-же, как и в первый раз. Логика проста: чтоб признать второй протокол недействительным понадобилось 10 месяцев. Сейчас они заносят опять такой же протокол в ИФНС, директор в ЕГРЮЛ становиться их и доказывай в суде еще 10 месяцев, что этот протокол недействительный.
Внимание вопрос: Какие предусмотренные законом средства существуют, чтоб при сдаче левого протокола, ИФНС отказала в регистрации этого протокола?
P.S. Налоговую уведомили о новом Составе совета директоров заявлением в свободной форме, хотя в прошлый раз тоже уведомили, но это не помешало регистрировать протокол собрания акционеров, хотя полномочия назначения директора переданы Сов. директоров (ст. 69 ФЗ АО).
Спасибо!
Форумы
| Защита от поглощений | |||||
|
Тема: Доброго времени суток! Вопрос по корпоративному праву (принимаются любые мысли):
|
|||||
Участнег Рейтинг: 18
Сообщений: 0
|
1
17 Окт 2010, 18:17
|
||||
|
|
|||||
Если вы нашли в этой публикации недостоверную информацию,
то вы можете подать заявление на апелляцию в Арбитраж
то вы можете подать заявление на апелляцию в Арбитраж
Участнег
В ИФНС нужно написать бумагу - и прижатиь ее чтоб не улетела т.к. в общем порядке про нее забудут.
Могу помочь с этим вопросом -отличные знакомства в налоговой
Участнег
В ИФНС нужно написать бумагу - и прижатиь ее чтоб не улетела т.к. в общем порядке про нее забудут.
Могу помочь с этим вопросом -отличные знакомства в налоговой
Участнег
Участие ФСФР в таких делах смотрели?
Участнег
Можно было бы попытаться в рамках какого-нить суд. процесса запретить налоговой совершать регистр. действия, связанные, например, со сменой ГД и т.д. - обеспечительные меры. В корпоративном конфликте очень полезная весчь )
Участнег
вам известно какой протокол они сдают в ифнс? или никакого не сдают? тогда только меры, как кей сэй предлагает. можете еще закинуть заявление в ментовку по признакам ст. 185.5 или ст. 170.1 УК РФ, составы новый, как расследовать не знает никто. нго при наличии хороших отношений - могут написать блокировку милицейскую с ифнс, в регионе может прокатить. Хотя все равно - лучше мер нет ничего.
В ообщето тема как блокировать рег-ии ГД и инфс множество раз обсуждалась на сайте. ищите. там креативов - до жопы.
Участнег
Присоединяюсь. В суд (можно общей юриздикции и какие-нить решения суда по семейке ;-)) с обеспечением мер, в виде: запрет на внесение изменений.
Участнег
Ну и пусть они себе директоров избирают. а вы им ни печатей, ни документов, ни хрена не давайте и выгоняйте на улицу
Участнег
Согласен, как вариант свой ЧОП на проходной.