Мало информации для конкретных предложений. Общество ЗАО или ОАО? Чей директор? Есть совет директоров? Как одобряются крупные сделки? Второй акционер кто (физик, юрик или государство)?

Отвечаю:ОАО, директор - владелец контрольного пакета, совет директоров есть, крупные сделки одобряет СД, второй акционер - два юрика.

Для начала можно арестовать акции.

Вы уж меня простите, если я что-то не понимаю, но арест акций означает запрет распоряжаться ими как объектом гражданского оборота. Что это даст?

Представте, что у вас на руках пакет арестованных акций, по иску "дальнего родственника" о признании недействительными договоров купли-продажи акций.

"Принудительно" уменьшить стоимость пакета. Через своего директора и собрания акционеров вывести все в контролируемое общество. Пустышку оставьте счастливым обладателям 32% пакета.

Любимая тема: дрючьте акционера. Лучшее средство от головной боли - допэмиссия + вывод активов. Потихонечку-помаленечку и станет 32% гордым обладателем 1% в обществе на балансе у которого сарайчик, старая Волга директора и МБП.

что Вы понимаете под принудительным уменьшением? Допэмиссию? Или просто некую махинацию реестродержателя?

выводите имущество

Здесь подразумевается допэмиссия. Самое простое. Особенно когда пакет акций арестован. Работать можно.

Ну а можно и заставить собственника пакета думать что его акции нестоят ничего-то есть снизить в его глазах стоимость самого эмитента и следовательно в его глазах стоимость пакета тоже снизится... например, введите на пару недель наблюдение со своим АУ, и пусть третья сторона ведет переговоры о покупке этих акций у собственника, одновременно-пиар где только можно со смыслом: ОАО "Эмитент" почти банкрот-долгов выше крыши, или: ОАО "Эмитент" пойдет с молотка... ну придумать можно пиар... далее если ГД - не Ваш то стоит проверочки устроить со стороны всяких госорганов, учреждений, если есть лицензия какаянибудь-то растрезвонить везде что скоро отнимут и соответственно об этом напечатать в газетке... При желании можно что нибудь придумать гениальное)))))

Это не самое простое решение. Для допэмиссии должны быть объявленные акции. Если их нет - собирай собрание. На собрании владелец 32% легко заблокирует решение о внесении изменений в Устав. Арест с запретом голосовать может (теоретически) стоить столько же, сколько противники хотят за пакет.

владельца 32% не обязательно приглашать на собрание.....а изменение в устав в части объявленных акций можно включить в повестку этого же собрания...

При ненадлежащем уведомлении акционера суд примет его сторону, если количество голосов могло повлиять на результаты голосования. Оспорят.

Все будет красиво. Уведомим "надлежащим образом". Но по неизвестным причинам акционер не явился на собрание. ) Не подумайте плохо.... никакого насилия )

Почти согласен, но у нас мало информации. Например мы до сих пор не знаем есть ли представители 32% в Совете директоров? Способ извещения акционеров тоже не знаем.

Единственным минусом является то, что таким образом и свой пакет акций теряет в цене.