Войти / Вступить в клуб
  Рейдер форумы
Поиск по сайту
 
 
Логин 
Пароль 
 
Zабыли пароль? Регистрация
  1. M&A Консультанты
  2. M&A Филиалы
  3. M&A Рейтинги
  4. Новости
  5. Форумы
  6. Zахват на ВИДЕО
  7. Zахват на Карте
  8. Услуги
  9. Продажа бизнеса
  10. Продажа акций
  11. Продажа долгов
  12. Продажа земель
  13. Месторождения
  14. Резюме
  15. Вакансии
  16. Книжная полка
  17. Семинары
  18. Опросы
  19. Анекдоты
  20. Словарь рейдера
  21. Интернет Часовня
  22. чОрный уголок
  23. Рейдерская Игра
  24. О проекте
  25. F.A.Q.
  26. Гостевая
Форумы
Форумы

БАНКРОТСТВО, права кредиторов, права собственников
Тема: Минусуем ФНС
lc-lion +23
Участнег



Рейтинг: 23
Сообщений: 72
1 06 Сен 2007, 07:33

Всем здрасьте! Ситуация: есть ООО. Умер единственный учредитель- директор, уже давно. Наследников нет. Недвижимое имущество сдавал в долгосрочную аренду, которая еще не кончилась. Арендаторы народ ушлый и платить перестали, но поиметь имущество не смогли или не захотели. Постепенно все о правах на недвижку забыли. Появились долги перед государством в размере кучи килограммов денег. Подали на банкротство. Ввели наблюдение.
Идея: тупо и неправильно вышибить налоговую из процедуры перечислив физическим лицом им всю сумму долга сразу на р/с с правильным указанием всех реквизитов, назначения платежа и т.д.
Согласно закону согласие кредитера для этого не требуется. Прямо закон погашение долга третьим лицом не запрещает. Ну при этом есть риск, что деньги просто зависнут, хотя в банках лежат инкассовые по которым этот долг будет банально списан если перечислить например эти деньги в банк, а следовательно исполнение будет также принято. После чего не дожидаясь окончания процедуры начать свою процедуру и в ней рассматривать правильность или неправильность погашения с определенным более или менее прогнозируемым результатом.
Вопрос - насколько это криво?
ПС. вариантов паленых договоров купли-продажи чего бы то ни было не хочу. Будут сложности точно.

Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.

Если вы нашли в этой публикации недостоверную информацию,
то вы можете подать заявление на апелляцию в Арбитраж
Узнать телефон посетителя
Увеличиваем продажи с вашего сайта в 2-3 раза за месяц. Без SEO и рекламы.
Vse-klienty.ru
Юридические услуги
Корпоративный юрист, с практикой более 14 лет, д.ю.н.. Рекомендован админом.
[email protected]
Комментарии (38):
Белый_рыцарь +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 2418
#2 06 Сен 2007, 08:02

Цитата из #1Всем здрасьте! Ситуация: есть ООО. Умер единственный учредитель- директор, уже давно. Наследников нет. Недвижимое имущество сдавал в долгосрочную аренду, которая еще не кончилась. Арендаторы народ ушлый и платить перестали, но поиметь имущество не смогли или не захотели. Постепенно все о правах на недвижку забыли. Появились долги перед государством в размере кучи килограммов денег. Подали на банкротство. Ввели наблюдение.Идея: тупо и неправильно вышибить налоговую из процедуры перечислив физическим лицом им всю сумму долга сразу на р/с с правильным указанием всех реквизитов, назначения платежа и т.д. Согласно закону согласие кредитера для этого не требуется. Прямо закон погашение долга третьим лицом не запрещает. Ну при этом есть риск, что деньги просто зависнут, хотя в банках лежат инкассовые по которым этот долг будет банально списан если перечислить например эти деньги в банк, а следовательно исполнение будет также принято. После чего не дожидаясь окончания процедуры начать свою процедуру и в ней рассматривать правильность или неправильность погашения с определенным более или менее прогнозируемым результатом.Вопрос - насколько это криво?ПС. вариантов паленых договоров купли-продажи чего бы то ни было не хочу. Будут сложности точно. а как же выписка по счету?

   
Не думайте о деньгах! Думать о деньгах - НАША профессия!
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#3 06 Сен 2007, 09:17

Физиком напрямую налоговой нельзя - зависнут.На счета ООО для списания по инкассовым, мне кажется, вполне реально

   
Третейский суд
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#4 06 Сен 2007, 10:08

Цитата из #1Всем здрасьте! Ситуация: есть ООО. Умер единственный учредитель- директор, уже давно. Наследников нет. Недвижимое имущество сдавал в долгосрочную аренду, которая еще не кончилась. Арендаторы народ ушлый и платить перестали, но поиметь имущество не смогли или не захотели. Постепенно все о правах на недвижку забыли. Появились долги перед государством в размере кучи килограммов денег. Подали на банкротство. Ввели наблюдение.Идея: тупо и неправильно вышибить налоговую из процедуры перечислив физическим лицом им всю сумму долга сразу на р/с с правильным указанием всех реквизитов, назначения платежа и т.д. Согласно закону согласие кредитера для этого не требуется. Прямо закон погашение долга третьим лицом не запрещает. Ну при этом есть риск, что деньги просто зависнут, хотя в банках лежат инкассовые по которым этот долг будет банально списан если перечислить например эти деньги в банк, а следовательно исполнение будет также принято. После чего не дожидаясь окончания процедуры начать свою процедуру и в ней рассматривать правильность или неправильность погашения с определенным более или менее прогнозируемым результатом.Вопрос - насколько это криво?ПС. вариантов паленых договоров купли-продажи чего бы то ни было не хочу. Будут сложности точно. Закон не запрещает погашение долга за кого-то, но НК однозначно трактует, что оплата налогов третьим лицом запрещена.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
комментарий запрещен модератором
Erinson +34
Участнег

Рейтинг: 34
Сообщений: 727
#6 06 Сен 2007, 10:55

Перечислить деньги на р/с фирмы, чтобы они по инкассовым ушли на налоги - приемлемый вариант. Но перечисление вообще без оснований - криво, не пройдет. Вот если составить какой-нибудь договор займа и по нему деньги отправить... P.S. А кто сейчас в реестре единоличным исполнительным органом числится - покойник ? Там вообще кто-нибудь из сотрудников остался ?

   
Когда я ем, я глух и нем, силен и быстр, и дьявольски умён !
Въюноша +18
Участнег

Рейтинг: 18
Сообщений: 133
Che
#7 06 Сен 2007, 12:32

Надо проверить сперва а вдруг на счет наложен арест приставами - тогда деньги повиснут, банк втупить может и не спишет по инкассовым деньги.Лучше перечислить от какой-нить ООО "Пуговка", по договору аренды, раз уж они занимались сдачей в аренду недвижки.

   
В детстве все хотели быть космонавтами и милиционерами, а я всегда хотел быть хозяином автосервиса ;)
Erinson +34
Участнег

Рейтинг: 34
Сообщений: 727
#8 06 Сен 2007, 20:02

Цитата из #7Надо проверить сперва а вдруг на счет наложен арест приставами - тогда деньги повиснут, банк втупить может и не спишет по инкассовым деньги.Лучше перечислить от какой-нить ООО "Пуговка", по договору аренды, раз уж они занимались сдачей в аренду недвижки. По договору аренды нельзя - люди же хотят кредиторами стать арендодателя вместо налоговой и прибрать к рукам недвижимость. А в случае оплаты аренды это будет просто погашение долга и закрытие обязательства перед арендодателем.

   
Когда я ем, я глух и нем, силен и быстр, и дьявольски умён !
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#9 07 Сен 2007, 01:13

Договор займа - оптимальный вариант

   
Третейский суд
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#10 07 Сен 2007, 03:26

Цитата из #9Договор займа - оптимальный вариант

Да тогда действительно надо стряпать задним числом договор займа и по нему перечислять средства.

Если договор займа опционом будет пришит к переходу права на долю в УК, мне кажется вообще будет супер.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
Galant +35
Участнег

Рейтинг: 35
Сообщений: 487
#11 07 Сен 2007, 03:32

А если по договору аренды, но с огромной переплатой. А потом мол извините ошиблись верните наши денюжки, а им извиняте их нет просим в АС для установления требований. Кстати как вы планируете "не дожидаясь окончания процедуры начать свою процедуру" или у вас процедура не по ЗоБу будет?

   
Нет ничего более приятного, чем считать чужие деньги ........ своими!!!
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#12 07 Сен 2007, 03:42

Цитата из #7Надо проверить сперва а вдруг на счет наложен арест приставами - тогда деньги повиснут, банк втупить может и не спишет по инкассовым деньги.Лучше перечислить от какой-нить ООО "Пуговка", по договору аренды, раз уж они занимались сдачей в аренду недвижки. Когда налоговая выписывает постановление о налоговом нарушении и к нему приказ о взыскании, то это все должно быть направленно в ССП. Пристав получивший данное дело накладывает арест на расход денежных средств в банке, а после их списания постановление с сложении ареста. Деньги из ССП перечисляются напрямую в бюджет на указанный в приказе счет. Если сделано иное, то это нарушение. Это я к тому, что арест приставами в обход налоговой не может быть наложен, как впрочем и обратное.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
комментарий запрещен модератором
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#14 07 Сен 2007, 06:23

Всем здрасьте! Условие изначально ставиться без составления каких-либо договоров. Любых. Потому, что меня тогда разведут на уголовку точно (слишком светанулся). А так я и деньги дал и в реестре выкинул налоговую.

А по поводу своей процедуры, так своей и есть. Перечислив за кого-то деньги третье лицо получает право требования к должнику. Следовательно я беру выписку со совего счета о перечислении денег тому-то, за то-то и пишу исковое заявление о признании должника банкротом. В судах бардак, пока разберуться я уже решу вопрос с присоединением ранее возбужденного дела по банкротству к моему.

По-моему так.

По вопросу запрета уплаты налогов третьим лицом это да-запрещено, но опятьже налоговики врядли откажут в принятии денег. или нет?

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
konflict +29
Участнег

Рейтинг: 29
Сообщений: 634
опытный
#15 07 Сен 2007, 06:46

Цитата из #14

Всем здрасьте! Условие изначально ставиться без составления каких-либо договоров. Любых. Потому, что меня тогда разведут на уголовку точно (слишком светанулся). А так я и деньги дал и в реестре выкинул налоговую.

А по поводу своей процедуры, так своей и есть. Перечислив за кого-то деньги третье лицо получает право требования к должнику. Следовательно я беру выписку со совего счета о перечислении денег тому-то, за то-то и пишу исковое заявление о признании должника банкротом. В судах бардак, пока разберуться я уже решу вопрос с присоединением ранее возбужденного дела по банкротству к моему.

По-моему так.

По вопросу запрета уплаты налогов третьим лицом это да-запрещено, но опятьже налоговики врядли откажут в принятии денег. или нет?

вам сначала лист надо будет получить, потом ПСП подождать месяцок, итого где-то меяца 3 при хорошем раскладе,а я думаю даж больше выйдет....

   
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#16 07 Сен 2007, 06:59

Цитата из #15

вам сначала лист надо будет получить, потом ПСП подождать месяцок, итого где-то меяца 3 при хорошем раскладе,а я думаю даж больше выйдет....

С чего это? Я же не с самого ново процедуру инициирую. По-моему берем из существующего дела справочку о размере задолженности перед налоговой, выписку со своего счета о перечислении указанной суммы на р.с. налоговой и копию заявления и определения о назначении уже рассматривающегося в суде дела и получаем свою процедуру. или нет?

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
warlock +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 4147
Zлой
#17 07 Сен 2007, 07:45

Цитата из #16С чего это? Я же не с самого ново процедуру инициирую. По-моему берем из существующего дела справочку о размере задолженности перед налоговой, выписку со своего счета о перечислении указанной суммы на р.с. налоговой и копию заявления и определения о назначении уже рассматривающегося в суде дела и получаем свою процедуру. или нет? Или нет.Если Вы сначала погасите долг налоговой, то суд увидев доказательства погашения долга - прекратит процедуру банкротства по заявлению Упора.Ибо его долг погашен..Если Вы одновременно предъявите свой долг, то это будет иск на погашенеи долга, но не заявление о включении в реестр - процедуры то уже нет.ее прекратят в связи с погашением долга.И вот тогда Вы пойдете по тому пути, что расписал Вам Конфликт.

   
Пришел, увидел, разорил!
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#18 07 Сен 2007, 07:55

Цитата из #14

Всем здрасьте! Условие изначально ставиться без составления каких-либо договоров. Любых. Потому, что меня тогда разведут на уголовку точно (слишком светанулся). А так я и деньги дал и в реестре выкинул налоговую.

А по поводу своей процедуры, так своей и есть. Перечислив за кого-то деньги третье лицо получает право требования к должнику. Следовательно я беру выписку со совего счета о перечислении денег тому-то, за то-то и пишу исковое заявление о признании должника банкротом. В судах бардак, пока разберуться я уже решу вопрос с присоединением ранее возбужденного дела по банкротству к моему.

По-моему так.

По вопросу запрета уплаты налогов третьим лицом это да-запрещено, но опятьже налоговики врядли откажут в принятии денег. или нет?

Могут и не отказать, но потом это будет возможность для опонентов отвергнуть этот платеж.

А по поводу основной задачи нужно подумать, но с Вас потом будет причитатся Blue Lebel.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#19 07 Сен 2007, 07:58

Цитата из #18

Могут и не отказать, но потом это будет возможность для опонентов отвергнуть этот платеж.

А по поводу основной задачи нужно подумать, но с Вас потом будет причитатся Blue Lebel.

Ну если это не green бабки, то без нее и не разберешься ;))

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#20 07 Сен 2007, 08:04

Цитата из #17Или нет.Если Вы сначала погасите долг налоговой, то суд увидев доказательства погашения долга - прекратит процедуру банкротства по заявлению Упора.Ибо его долг погашен..Если Вы одновременно предъявите свой долг, то это будет иск на погашенеи долга, но не заявление о включении в реестр - процедуры то уже нет.ее прекратят в связи с погашением долга.И вот тогда Вы пойдете по тому пути, что расписал Вам Конфликт.

Так в этот-то и дело! Я в совем исковом обоснование даю, что рассмотрение заявления о признании должника банкротом уже есть! Я, как третье лицо, погасил долг и теперь хочу уже свою процедуру. По поводу заново пойти - да риск есть, однако (и это кривой момент) ФНСы уже пытались взыскать и у них ничего не вышло. Следовательно Я в лице ФНСа уже проходил процедуру взыскания.

Я отдаю отчет, что таким путем пытаюсь выдать себя за государственный орган и процедуру бесспорного взыскания за свою судебную. Вопрос в том, что только ли этот кривой момент есть или вообще следует ставить под сомнение всю схему, как нереальную в принципе

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#21 07 Сен 2007, 08:15

Цитата из #20

Так в этот-то и дело! Я в совем исковом обоснование даю, что рассмотрение заявления о признании должника банкротом уже есть! Я, как третье лицо, погасил долг и теперь хочу уже свою процедуру. По поводу заново пойти - да риск есть, однако (и это кривой момент) ФНСы уже пытались взыскать и у них ничего не вышло. Следовательно Я в лице ФНСа уже проходил процедуру взыскания.

Я отдаю отчет, что таким путем пытаюсь выдать себя за государственный орган и процедуру бесспорного взыскания за свою судебную. Вопрос в том, что только ли этот кривой момент есть или вообще следует ставить под сомнение всю схему, как нереальную в принципе

Кривой момент - "Я, как третье лицо, погасил долг" - они не будут считать это погашением

   
Третейский суд
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#22 07 Сен 2007, 08:16

2 lc-lion Не подскажите по поводу уголовки, которую опасаетесь: кто-то должет подать заяву в ПО, а кого опасаетесь? И еще может у кого-то из Общества есть старая доверенность на заключение договоров?

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#23 07 Сен 2007, 08:22

Цитата из #222 lc-lion Не подскажите поповоду уголовки, которую опасаетесь: кто-то должет подать заяву в ПО, а кого опасаетесь? И еще может у кого-то из Общества есть старая доверенность на заключение договоров? Проще печать сделать, самому подписать

   
Третейский суд
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#24 07 Сен 2007, 08:35

Цитата из #23Проще печать сделать, самому подписать Г-н lc-lion сказал же, что не хочет уголовки. И вообще надо бы уже отходить от чернухи.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#25 07 Сен 2007, 08:45

Уголовка напрямую этого предприятия не касается, просто я засветился с одним и тем же сотрудником ФНСа в суде, но по разным предприятиям. В результате он считает, что подобные дела - моя профессия (что, в общем-то почти правда) и написал заявление в ментовку. Благо менты знакомые слили заявку. Вот только в сфере борьбы с рейдерством попросили в рамках дела с какими-то доками не светится. Так, на всякий пожарный случай.

Да и по поводу уголовки, не до этого как-то. Не хочу изначально. Некоторые говорят, что зажрался, но если дело связано с изначальной уголовкой то уже сам не лезу в него. Пытаюсь сделать все более менее чисто.

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#26 07 Сен 2007, 16:15

Цитата из #25

Уголовка напрямую этого предприятия не касается, просто я засветился с одним и тем же сотрудником ФНСа в суде, но по разным предприятиям. В результате он считает, что подобные дела - моя профессия (что, в общем-то почти правда) и написал заявление в ментовку. Благо менты знакомые слили заявку. Вот только в сфере борьбы с рейдерством попросили в рамках дела с какими-то доками не светится. Так, на всякий пожарный случай.

Да и по поводу уголовки, не до этого как-то. Не хочу изначально. Некоторые говорят, что зажрался, но если дело связано с изначальной уголовкой то уже сам не лезу в него. Пытаюсь сделать все более менее чисто.

Самому вообще не надо светится. А составлять схемки где быть постоянно в тени.

А не хотите попробывать с публичной офертой на выкуп акций? И потом якобы по этой оферте перевести деньги на счет предполагаемого должника.

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
Erinson +34
Участнег

Рейтинг: 34
Сообщений: 727
#27 08 Сен 2007, 03:28

Чтобы вышибить ФНС нужно закрыть задолженность перед бюджетом. Единственный нормальный способ это сделать - загнать деньги на р/с вышего арендодателя.Но очень сомнительно стать кредитором на основании одной такой платежки, без договора. Что вы в назначении платежа напишете ?Единственный способ без договора - с глупым видом рассуждать о произошешей ошибке отправлявшего деньги бухгалтера (реквизиты перепутал) и подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Но на мой взгляд это очень уж мутноватый способ.P.S. Составьте договор займа, заверьте у нотариуса и везде светите копию. Оригинал потеряйте :)

   
Когда я ем, я глух и нем, силен и быстр, и дьявольски умён !
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#28 08 Сен 2007, 04:47

Цитата из #27Чтобы вышибить ФНС нужно закрыть задолженность перед бюджетом. Единственный нормальный способ это сделать - загнать деньги на р/с вышего арендодателя.Но очень сомнительно стать кредитором на основании одной такой платежки, без договора. Что вы в назначении платежа напишете ?Единственный способ без договора - с глупым видом рассуждать о произошешей ошибке отправлявшего деньги бухгалтера (реквизиты перепутал) и подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Но на мой взгляд это очень уж мутноватый способ.P.S. Составьте договор займа, заверьте у нотариуса и везде светите копию. Оригинал потеряйте :) И в этом случае все равно придется получасть лист - ПСП - и т.д. новая процедура

   
Третейский суд
Erinson +34
Участнег

Рейтинг: 34
Сообщений: 727
#29 08 Сен 2007, 05:25

Цитата из #28И в этом случае все равно придется получасть лист - ПСП - и т.д. новая процедура Конечно, новая процедура. Глупо пытаться влезать в нынешнее банкротство с насквозь левыми документами, кредитором черт-знает какой очереди после фнс...

   
Когда я ем, я глух и нем, силен и быстр, и дьявольски умён !
warlock +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 4147
Zлой
#30 08 Сен 2007, 15:55

Цитата из #20

Так в этот-то и дело! Я в совем исковом обоснование даю, что рассмотрение заявления о признании должника банкротом уже есть! Я, как третье лицо, погасил долг и теперь хочу уже свою процедуру. По поводу заново пойти - да риск есть, однако (и это кривой момент) ФНСы уже пытались взыскать и у них ничего не вышло. Следовательно Я в лице ФНСа уже проходил процедуру взыскания.

Я отдаю отчет, что таким путем пытаюсь выдать себя за государственный орган и процедуру бесспорного взыскания за свою судебную. Вопрос в том, что только ли этот кривой момент есть или вообще следует ставить под сомнение всю схему, как нереальную в принципе

Вы ЗоБ внимательней почитайте. И не тракуйте его сами.Это только Витрянский может комментарии, обязательные для судей, выдавать. Как только третье лицо погасило долг - процедура завершаеться.

   
Пришел, увидел, разорил!
Galant +35
Участнег

Рейтинг: 35
Сообщений: 487
#31 10 Сен 2007, 02:22

Полностью согласен с Многоуважаемым, вы приобретете права требования, НО процедуру прекратят, адназначна !

   
Нет ничего более приятного, чем считать чужие деньги ........ своими!!!
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#32 10 Сен 2007, 05:55

Цитата из #27Чтобы вышибить ФНС нужно закрыть задолженность перед бюджетом. Единственный нормальный способ это сделать - загнать деньги на р/с вышего арендодателя.Но очень сомнительно стать кредитором на основании одной такой платежки, без договора. Что вы в назначении платежа напишете ?Единственный способ без договора - с глупым видом рассуждать о произошешей ошибке отправлявшего деньги бухгалтера (реквизиты перепутал) и подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Но на мой взгляд это очень уж мутноватый способ.P.S. Составьте договор займа, заверьте у нотариуса и везде светите копию. Оригинал потеряйте :) Ну, во-первых, это не мой арендодатель.Во-вторых, загонять деньги на р/с бессмысленно, поскольку я с этого ничего не получу. Кредитором мне не нужно становиться. Мне нужно выбить ФНСов и быстро начать свою процедуру, без пробега по судебному взысканию долга. В-третьих, ничего сомнительного тут нет, уже пройденный этап в этой части.В-четвертых, в платежке напишу то, что предусматривает закон: Погашение третьим лицом долга по таким-то требованиям на такую-то сумму за такой-то период на основании таких-то статей законов.В-пятых, иногда приходится и с глупым видом рассуждать об ошибке, что в этом такого если работа такая? или мы только с умным видом работаем, а глупым выглядеть гордость не позволяет?

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
lc-lion +23
Участнег

Рейтинг: 23
Сообщений: 72
#33 10 Сен 2007, 06:00

По итогам. Всем спасибо, ситуация понятна. С Витрянским спорить не хочу - не зачем, да и бессмысленно. Опыт споров с глобальными теоретиками есть (Толстой, делающий очередное переиздание своего учебника ГП даже не удосужившись привести его в соответствие с ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством, но абсолютно не приемлющий по этому поводу критику).Лучше обмениваться мнениями с действующими специалистами, а не с теоретиками.Ошибки понял, позицию разработал.Еще раз спасибо всем.

   
Расскажи мне что-нибудь про мою прошлую жизнь. Только что-нибудь не очень противное и не очень страшное.
NordWest +49
Участнег

Рейтинг: 49
Сообщений: 154
LIGHT MY FIRE
#34 10 Сен 2007, 07:20

А я почему-то считаю, что здесь именно практиков большинство...

   
Третейский суд
rai +11
Участнег

Рейтинг: 11
Сообщений: 4
#35 10 Сен 2007, 08:00

Если нет наследника, попробуй через 1171 и 1173 ГК получить доверительное управление имуществом (долей). После этого или через третье лицо удовлетворяй требование, а лучше дотяни до внешнего и по 109 ЗОБ увеличь уставник: и долг погасишь и контрольный в уставнике получишь. Можешь опять же через мировое. Кстати, с момента введения наблюдения все инкассовые в корзину (кроме текущих)

   
DoctorEvil +38
Участнег

Рейтинг: 38
Сообщений: 1609
Zлой
#36 10 Сен 2007, 09:39

Цитата из #35

Если нет наследника, попробуй через 1171 и 1173 ГК получить доверительное управление имуществом (долей). После этого или через третье лицо удовлетворяй требование, а лучше дотяни до внешнего и по 109 ЗОБ увеличь уставник: и долг погасишь и контрольный в уставнике получишь. Можешь опять же через мировое. Кстати, с момента введения наблюдения все инкассовые в корзину (кроме текущих)

Уважаемый, мне кажется lc-lion все ясно сказал - никакой чернухи!!! А как Вы сделаете предлагаемое без оной?

Еще раз предлагаю: публичная оферта!!! Вообще никакой чернухи!

   
Нравится мне ваш дом, вот так бы взял и отнял. А вас в башню.
rai +11
Участнег

Рейтинг: 11
Сообщений: 4
#37 12 Сен 2007, 10:17

В чем проблема?

   
Hunter_ru +10
Участнег

Рейтинг: 10
Сообщений: 2
#38 16 Сен 2007, 13:36

Поправьте меня, если я не прав:

1) не факт что на р/с нет ИЛ, тогда ст. 855 ГК РФ;

2) Постановление Пленума ВАС № 25 от 22.06.2006 - в соответствии с которым, в случае введения процедуры, банками исполняются только инкассовые по текущим платежам (ст. 5 ЗОБ)

С уважением ко всем присутствующим.

З.Ы. В этом случае, как и во многих других, несостыковка НК и ЗОБ. в случае оплаты от "физика" будут висет в "невыясненных платежах" (п.1 ст. 45 НК)

   
Провинциал +20
Участнег

Рейтинг: 20
Сообщений: 58
#39 17 Сен 2007, 06:29

Посты 35 и 38 правы почти полностью- деньги не спишут автоматически в погашение ИФНС и изменить УК не сможете- нет учасника- реструктуризация не возможна.. Конкурсник будет обязан погасить приналичии желания. Мировое заключить без конкурсника не получится. Смену кредитора в процедуре конкурсного пр-ва на себя тяжело. Смените- дальше будете стремиться сменить конкурсника? Саморегулирующуюся? Можете сейчас найти консенсус с конкурсным? В практике бодания за активы я не смог ничего, пока не порешал вопросы с конкурсным. и то через судебные заседания.

Оформить наследство - запросто- ищите любого самого дальнего родственника. Восстанавливайте срок подачи заявления о принятии наследства. После подачи указанных обращайтесь в арбитраж ( где рассматривается банкротство) с ходатайством об участии в процедуре как представитель должника. одновременно ходатайствовать о приостановлении до рассмотрения исков о наследовании.

Как представитель наследника можете гасить долг перед ИФНС через счета ООО. Даже если будут возражать прав не имеют. ОДНАКО Вы получите другую проблему- наследника. у него прва учредителя следует выкупить заранее.

   
Всем хорошо не бывает!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
M&A Консультанты M&A Филиалы M&A Рейтинги Новости Форумы Zахват на ВИДЕО Zахват на Карте Услуги Продажа бизнеса Продажа акций Продажа долгов Продажа земель Месторождения Биржа труда Книжная полка Семинары Опросы Анекдоты Словарь рейдера Интернет Часовня чОрный уголок Рейдерская Игра О проекте F.A.Q. Гостевая
Название сайта захват.ру — пиар-ход для привлечения аудитории к обсуждению темы рейдеров и рейдерских захватов.
Мы не занимаемся пропагандой противоправной деятельности по криминальному захвату чужого имущества.
Мы анализируем — почему это происходит и как с этим можно бороться. И анализируем хорошо: большая рейдерская война в Москве закончилась и
слияния и поглощения в России уже два года как перешли в цивилизованную плоскость.