Отправила на доследование... ;)

дааа... )))) а кто судья. можно узнать?)))) Фамилию в студию)))

Судилсо я в хмао неоднократно... Перлов тама достаточно...

Сегодня звонит налоговая и говорит:"Когда вы нам на сверку привезете документы?"

Я говорю:" Никогда, выкручивайтесь сами!"

Налоговая:"На вас наложат штраф по гл. 11 и ст. 16 АПК"

Я говорю (превзошел сам себя):"А это определение вступило в силу, чтобы быть обязательным к исполнению?"

Реально, коллеги, в законе нигде не сказано, когда определение об отложении разбирательства вступаент в силу и становиться обязательным для сторон!"

А если это истребование доказательств, то нужно ведь ходатайство стороны?

Вот мне теперь интересно, допустим я представлю налоговой документы, допустим она исследует, насчитает правильно недоимку (согласно нашей первичке), в результате они сами подтвердят, что решение вынесли незаконно!

Суть в том, что у нас суммы больше, а на скока я знаю, суд вправе отменить только в части (если бы у нас суммы были меньше), но не доначислить или взыскать :)))

Теперь подумываю, как бы судье немножко поднагадить.

Определение об отложении разбирательства, также, не обжалуется. Я хочу всетаки направить жалобу, пусть апелляция посмотрит, потом еще по госорганам копии направить, а может еще и обращение к Преду ВАС написать.

Кто что еще подскажет?

Согласно ст. 187 АПК определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Поняиме "вступление в силу" в принципе неприменимо к определению (по этому поводу ВАС, кстати, даже разъяснял, как заполнять соответствующую графу ИЛ, выданных в обеспечение иска).По-любому, штраф может быть только за непредставление истребованных (с соблюдением соотв. процедуры) доказательств. Однако в практике есть и такое: постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2003 г. по делу N А33-16202/02С3а-Ф02-1302/03-с1 отклонен довод кассационной жалобы о том, что в судебном определении налоговому органу предложено представить доказательство, и не содержится предписание о его истребовании, поскольку, как указал федеральный суд, "ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОГО ОРГАНА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ УКАЗАННОГО ИМ ПРЕДПИСАНИЯ". Чуть не по вашей ситуации, но забавно.Ниче с судьей из-за одного только определения не сделают, и обжаловать его "чтобы посмотрела апелляция ИМХО бесполезно.

Энди прав. Иногда суд иногда сам принимает меры к истребованию - в данном слуае в такой интересной форме. Хотя этим нарушается принцип доказывания и состязательности.... Полностью согласна, что судье ничего не будет, а вот отвод не удовлетворят - доказательств у вас нет небеспристрастности. Не затягтвайте процесс отводом и не злите судью... Но насчет административки - это вопрос такой... Говорите - приходили! Но нас не приняли... и все... кому поверит суд? Как налоговая докажет. то вы вызывались?....

Ладно, с отводом и другими заморочками понятно.

Как быть с тем, что налоговая неправильно доначислила налог? Как они будут это исправлять? Если они исправят с помощью суда, то что я сейчас оспариваю?

Суд что может заменить налоговую и предложить (потому как речь не о взыскании) мне уплатить болшье налогов?

Давайте поднимем восстание против таких нерадивых судей!

ВАСя сказал, что налоговая должна доказывать свои доводы.

Проверку они провели, вынесли решение. Все материалы (наша первичка, договоры, платежки по фирмам, вообщем все что нужно) у них были.

Забыл сказать, что апелляция в УФНС тоже затерялась, срок рассмотрения, с учетом 15 дневного доп.срока джаавно истекли!

Сейчас наблюдаю за делом "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" там ВАСя обламал налоговую, отменил нижестоящих!

Коллеги есть вопрос, требуются ценные советы:

Ситуация:

есть "клиент" его цель пройдя через банкротство прокотить первоначального собственника хорошенького такого здания в центральной части Екб. Проблема в том, что здание стейственно в залоге, по ДКП прописана рассрочка, клиент прос.....л срок очередного страхового взноса да и в добавок залоговый кредитор не пошел в очередь. (вернее пошел, но почему то представитель пришел не с теми полномочиями), а перед этим по взысканию ден.ср-в ему отказали тк есть уже процедура.

Кредитор подал иск о расторжении ДКП и применении ст.489 ГК (оплата товара при рассрочке).

Вопрос: как добиться поставленной задачи при таких уловиях???

а почему в этой теме?? откройте свою в банкротстве....

а потому что тема общая, да и чел чье здание было изначально - физик и дело у меня счаз в общем суде

Когда в раздоре с миром и судьбой, Припомнив годы, полные невзгод, Тревожу я бесплодною мольбой Глухой и равнодушный небосвод