Налоги. Бухгалтерия. Проводки | |||||
Тема: Не могу не поделиться
|
|||||
![]() Участнег Рейтинг: 32
Сообщений: 205
![]() |
1
16 Авг 2007, 13:16
Zдрасте коллеги! Сейчас у меня интересный заказ. В мае 2007 года МРИ ФНС России №6 вынесла решение о привлечении к ответственности налогоплательщика. Налогоплательщик ко мне, мол помоги - защити. Я подаю апелляцию в вышестоящую налоговую и одновременно в арбитраж заявление. 25.06.2007 арбитражный суд ХМАО назначает на 17.07.2007 предварительное и судебное. Мы представляем к судебному заседанию восемь томов доказательств. 17.07.2007 суд откладывает разбирательство до 01.08. по причине ознакомления Ответчика (Налоговой) с материалами дела. 01.08. Суд начинается с наезда на меня, мол Заявитель докажите почему Решение незаконно!!! Я отвечаю, что по правилам ст. 65 доказывать законность должен Ответчик. Судья - они вынесли Решение их позиция понятна, почему вы не согласны. Я говорю, "в п. 1 Решения..." судья перебивает и говорит, не ссылайтесь на Решение, вы его оспариваете, ссылайтесь на свои докаательства. Я говорю, что оспариваю Решение и не могу не ссылаться на него. Судья - я два раза читала Решение, мне не нужно говорить что там не так. Я говорю: "Я оспариваю положения Решения". Она опять перебивает и говорит: "Не ссылайтесь на Решение". Перевожу стрелки на Налоговую, типа налоговая не правомерно насчитала сумму налога за 2003 год. (Проверка была за 2004-2006). Стрелки переведены :) Судья спрашивает Ответчика, Вы не правильно насчитали сумму налога. Ответчик:"Ну...му... это проверяющие". Судья:"Вы не готовы, знакомтесь с материалами дела, представьте расчет налогов в таблице" Объявляет перерыв до 07.08. 07.08 Приезжает другой юрист от налоговой. Заседание продолжается. Судья (у меня) - итак, почему Вы не согласны с Решением. Я, зная что не нужно говорить много (судья разводит по жесткому!!!), опять перевожу стрелки на налоговую. Судья у налоговиков: "Как вы доначислили налоги?" Налоговая:"Ну...му...я юрист а не налоговик". Судья:"Вы опять не готовы. Сколько вам нужно времени на подготовку? Так даю вам на подготовку до 14.08!" откладывает разбирательство.
14.08. Начинается с моего развода, как обычно, опятьперевожу тему на налоговую. Говорю, что по нашим первичкам налогов должно быть больше, чем насчитала налоговая. Судья у налоговой:" Это так?" Налоговая - да с этим мы согласны. Судья у меня: "А че вы оспариваете, они же вам меньше насчитали!" Я - а что у нас налоговая может самостоятельно, по своему желанию решить скольеко налогов можно начислить. Судья у налоговой - как я должна отказать в удовлетворении заявления в этой части??? !!!!!!! Налоговая - может мы посчитаем сколько нужно взыскать недоимки. Я говорю, мы не взыскиваем недоимку, не взыскиваем налоги, вопрос о законности принятого Решения. Решение либо законно либо нет, других вариантов, в том числе увеличение суммы недоимки невозможен. А теперь судья такое выдает:" Так, судья определяет, 1. отложить разбирательство на 12.09. 2. Налогоплательщика обязать явиться в налоговую со всеми первичными документами (это после проведения выездной проверки и принятия решения, законность которого оспариваем!) 3. Налоговой - принять документы от налогоплательщика, исследовать и расчитать правильную сумму налога!!!! Смешно?
|
||||
|
то вы можете подать заявление на апелляцию в Арбитраж
Участнег
Отправила на доследование... ;)
Участнег
дааа... )))) а кто судья. можно узнать?)))) Фамилию в студию)))
Участнег
Судилсо я в хмао неоднократно... Перлов тама достаточно...
Участнег
Сегодня звонит налоговая и говорит:"Когда вы нам на сверку привезете документы?"
Я говорю:" Никогда, выкручивайтесь сами!"
Налоговая:"На вас наложат штраф по гл. 11 и ст. 16 АПК"
Я говорю (превзошел сам себя):"А это определение вступило в силу, чтобы быть обязательным к исполнению?"
Реально, коллеги, в законе нигде не сказано, когда определение об отложении разбирательства вступаент в силу и становиться обязательным для сторон!"
А если это истребование доказательств, то нужно ведь ходатайство стороны?
Вот мне теперь интересно, допустим я представлю налоговой документы, допустим она исследует, насчитает правильно недоимку (согласно нашей первичке), в результате они сами подтвердят, что решение вынесли незаконно!
Суть в том, что у нас суммы больше, а на скока я знаю, суд вправе отменить только в части (если бы у нас суммы были меньше), но не доначислить или взыскать :)))
Участнег
Теперь подумываю, как бы судье немножко поднагадить.
Определение об отложении разбирательства, также, не обжалуется. Я хочу всетаки направить жалобу, пусть апелляция посмотрит, потом еще по госорганам копии направить, а может еще и обращение к Преду ВАС написать.
Кто что еще подскажет?
Участнег
Согласно ст. 187 АПК определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Поняиме "вступление в силу" в принципе неприменимо к определению (по этому поводу ВАС, кстати, даже разъяснял, как заполнять соответствующую графу ИЛ, выданных в обеспечение иска).По-любому, штраф может быть только за непредставление истребованных (с соблюдением соотв. процедуры) доказательств. Однако в практике есть и такое: постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2003 г. по делу N А33-16202/02С3а-Ф02-1302/03-с1 отклонен довод кассационной жалобы о том, что в судебном определении налоговому органу предложено представить доказательство, и не содержится предписание о его истребовании, поскольку, как указал федеральный суд, "ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОГО ОРГАНА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ УКАЗАННОГО ИМ ПРЕДПИСАНИЯ". Чуть не по вашей ситуации, но забавно.Ниче с судьей из-за одного только определения не сделают, и обжаловать его "чтобы посмотрела апелляция ИМХО бесполезно.
Участнег
Энди прав. Иногда суд иногда сам принимает меры к истребованию - в данном слуае в такой интересной форме. Хотя этим нарушается принцип доказывания и состязательности.... Полностью согласна, что судье ничего не будет, а вот отвод не удовлетворят - доказательств у вас нет небеспристрастности. Не затягтвайте процесс отводом и не злите судью... Но насчет административки - это вопрос такой... Говорите - приходили! Но нас не приняли... и все... кому поверит суд? Как налоговая докажет. то вы вызывались?....
Участнег
Ладно, с отводом и другими заморочками понятно.
Как быть с тем, что налоговая неправильно доначислила налог? Как они будут это исправлять? Если они исправят с помощью суда, то что я сейчас оспариваю?
Суд что может заменить налоговую и предложить (потому как речь не о взыскании) мне уплатить болшье налогов?
Давайте поднимем восстание против таких нерадивых судей!
ВАСя сказал, что налоговая должна доказывать свои доводы.
Проверку они провели, вынесли решение. Все материалы (наша первичка, договоры, платежки по фирмам, вообщем все что нужно) у них были.
Забыл сказать, что апелляция в УФНС тоже затерялась, срок рассмотрения, с учетом 15 дневного доп.срока джаавно истекли!
Сейчас наблюдаю за делом "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" там ВАСя обламал налоговую, отменил нижестоящих!
Участнег
Коллеги есть вопрос, требуются ценные советы:
Ситуация:
есть "клиент" его цель пройдя через банкротство прокотить первоначального собственника хорошенького такого здания в центральной части Екб. Проблема в том, что здание стейственно в залоге, по ДКП прописана рассрочка, клиент прос.....л срок очередного страхового взноса да и в добавок залоговый кредитор не пошел в очередь. (вернее пошел, но почему то представитель пришел не с теми полномочиями), а перед этим по взысканию ден.ср-в ему отказали тк есть уже процедура.
Кредитор подал иск о расторжении ДКП и применении ст.489 ГК (оплата товара при рассрочке).
Вопрос: как добиться поставленной задачи при таких уловиях???
Участнег
а почему в этой теме?? откройте свою в банкротстве....
Участнег
а потому что тема общая, да и чел чье здание было изначально - физик и дело у меня счаз в общем суде
Участнег
Когда в раздоре с миром и судьбой, Припомнив годы, полные невзгод, Тревожу я бесплодною мольбой Глухой и равнодушный небосвод