| Собрание, ГД, СД, Управл. комп. Полномочия, проведение | |||||
|
Тема: Требование от 10%, ВОСА с 30%
|
|||||
Участнег Рейтинг: 10
Сообщений: 167
 Магистр?!??
|
1
16 Янв 2007, 09:37
Уважаемые дамы и господа! Все, что будет описано ниже - чистая теория. Я просто желаю разобраться в некоторых хитросплетениях схемы. Надеюсь, найдутся желающие помочь в этом. Итак, пусть есть некое ОАО, у которго из сладкого - недвижка. Купили мы 30% его акций. Получило общество конверт от нас. Не ответило в положенный срок. Получили мы право созыва ВОСА. Получили акционеры от нас поздравления. День собрания - нас только 30%, кворума нет. Странно: всех же уведомили, вот с почты подтверждения, что рассылали есть :) Не беда. Мы ПВОСА устроили. Приняли судьбоносные решения о смене ГД, новых членов СД избрали. Ну наш ГД решил, что уж как-то это недвижка обременяет общество. Продавать надумал. Сделка крупновата правда выходит... Ну по закону, так по закону.... Пусть одобрить ее ОСА должно, а не СД - так ответственности ведь меньше? Как в уставе написано - так он и делает. В общем, повторяется история с ВОСА и ПВОСА. Все! Одобрили! Продали. Вроде ничего не упустил? Посмотрите, пожалуйста.Я-то с этим только на бумаге и знаком. Как это в жизни не знаю. Далее хотелось бы уточнить: пускай созыва ВОСА требовало несколько акционеров, в сумме у них пусть 15%, а их 5 персон. Кто из них получает право созыва? Я в том плане- от чьего имени они должны рассылать уведомления остальным акционерам? Кстати, грозит ли им что-нить, если выяснится, что они открытки посылали вместо уведомлений? Они, понятно, сознаваться в этом не будут, но вдруг у кого-то из получателей как раз нотариус чай пить будет в момент получения. Что если выясниться, что акционеры ну совсем обнаглели - функции СК должен выполнять регистратор, а они видите ли сами свою СК создали - что поделать, по-тихому надо было все сделать. (Ну или не регистратор, а выбранные в СК люди). Ну и к тому же реестр с указанием адресов и паспортных данных акционеров они сами состряпали. Накажут акционеров наших как-то? Самый главный вопрос - у покупателя забрать все это могут? Пусть не первого, но второго или третьего? Ведь они-то вроде и добросовестно все сделали: даже протокол ОСА, где сделка одобрялась запросили... А кто там регистратор должен быть, кто СК - не их дело. Предвижу ответы - "Отобрать могут все, были б желание и деньги". Ну вроде здесь суд должен быть за устойчивость оборота.... или как его там это словосочетание... Пока писал - уже забыл половину вопросов проблемных, которые требовали уяснения... Еще вспомню. Заранее спасибо всем разъясняющим. Артем.
|
||||
|
|
|||||
то вы можете подать заявление на апелляцию в Арбитраж
Участнег
Как вы понимаете в данном случае Ваши собрания и принятые на них решения можно оспорить так как проведены они не безупречно. В связи с чем после такого оспаривания налицо порок воли на заключение сделки отчуждения им-ва. А поскольку присутствует порок воли то 302 применяется к самому добросовестному из всех добросовестных приобретателей.
Я так понимаю основной вопрос у вас не в том как отстоять ваши собрания, а в том как сохранить им-во на последнем звене цепочки ?
Участнег
Цитата из #2
Как вы понимаете в данном случае Ваши собрания и принятые на них решения можно оспорить так как проведены они не безупречно. В связи с чем после такого оспаривания налицо порок воли на заключение сделки отчуждения им-ва. А поскольку присутствует порок воли то 302 применяется к самому добросовестному из всех добросовестных приобретателей.
Я так понимаю основной вопрос у вас не в том как отстоять ваши собрания, а в том как сохранить им-во на последнем звене цепочки ?
Спасибо за ответ. Когда я писал сообщение, тот вопрос был главным. Но вы "подложили масла в огонь" :)) Теперь я еще хочу знать, как их отстоять :)))
Ну еще меня интересует ответственность тех акционеров, которые все это замутили.
Участнег
Как их отстоять это главный вопрос и главный сикрет, который забесплатно тут так никто и не выложил до сих пор.
В связи с чем не буду нарушать традицию и расскажу это только по большому сикрету и только за плату:)
Участнег
Цитата из #4
Как их отстоять это главный вопрос и главный сикрет, который забесплатно тут так никто и не выложил до сих пор.
В связи с чем не буду нарушать традицию и расскажу это только по большому сикрету и только за плату:)
Заметьте, в первом сообщении я об этом и не просил. Вы сами это написали, а я лишь сказал - ДА, РАССКАЖИТЕ.
Меня интересуют ответы на вопросы, поставленные мною в первом моем сообщении. Уж они, вроде, не носят личного характера, не требуют раскрытия секретов.
Участнег
1. Уведомления подпишут все 5, чтобы было более 10%.
2. Грозит, если следствие докажет, что они делали это умышленно. Мошенничеством это называется.
3. Это будет основанием для того чтобы ломать в суде решения принятые на ВОСА и посчитанные в нарушении процедуры, указанной в уставе, голоса.
4. Ответ в посте № 2.