думаю, что постольку поскольку сведения о том, является ли отчужение имущества крупной сделкой для предприятия представляет продавец (справка в ФРС о балансовой стоимости имущества ...) продавец сам будет нести последствия представления недостоверной информации. Покупатель в данном случае должен быть расценен как добросовестный, и соответственно в иске должно быть отказано. К тому же вина за недостоверные сведения о стоимости имущества лежит на продавце, и из-за своей ошибки он не должен возлагать проблемы на продавца. (это по справедливости). Иначе смысл предоставления соотвестующей справки в ФРС -отсутствует.

То обстоятельство, что иск подает акционер, организации не поможет, так как функции ЕИО были делегированы лицу , подписавшему договор купли -продажи самими же акционерами.

Тогда еще дополнительные условия. Имущество - недвига в центре Москвы. Покупателей было 2, объектов сделки -3. Руководитель и участник покупателя за6 мсяцев до этого выбыл из состава 51-%-ного акционера (продал акции) Продавца под условием продажи ему этой недвижимости. Цена сделки оказалась ниже оценочной стоимости имущества, но выше балансовой. Оценка на момент продажи не производилась.

Тот факт что оценка при продаже не осуществлялась значение для признания сделки недействительной -иметь не будет, так как стороны свободные хоз-е субъкты, ограничений на распоряжение имуществом -нет. Единственное надо уточнить про налоги, там если по заниженной стоимости имущество уходит, то налог недоплачивается, хотя опять же продано выше балансовой (декларативной стоимости, скорее всего налоговая непричем).

То, что руководитель выбыл из состава участников юр. лица, не говорит о том, что он перестал быть руководителем, и не мог заключать сделку.

Пока что, на мой взгляд оснований для отмотки, даже с учетом того что недвига в центре Москвы, -нет!)))

а условие о дальнейшей продаже имущества руководителю (бывшему акционеру) где-то прописано, или это оперативная информация?

и хотелось бы уточнить, там руководитель только акции продал, или его в добавок уволили еще?

вообще ушел.. Сделки проводились уже без него.

зы: к сведению: налоговая, вынося свое решение, рассчитала разницу между оценочной стоимостью зданий(не балансовой ) и фактической стоимостью продажи и посчитала это занижением стоимостной базы и начислила недоплаченный налог на прибыль и НДС.

Как насчет переоценки имущества с независимым (своим) оценщиком?И как насчет недействительности к/п акций 51% Продавца.

Оснований нет - организация ОАО. Хождение акций свободное.

если у руководителя небыло полномочий на заключение сделки, но Общество одобрило ее в дальнейшем, сделку можно отстоять (по этому основанию). -ст.183 ГК.

В любом случае, действия налоговой по доначислению налога не влияет на судебное решение относительно сделки. И действия оспариваются в отдельном порядке. , но по смыслу налогового законодательства+ ст. 45 НК (если не ошибаюсь) -налоги начисляются на основании декларативных данных, в данном случае Бухг. баланс, именно поэтому устанавливаются правила амортизации. Конечно, во-первых бухг. стоимость им нужна для определения налога на Имущество, когда же речь идет о продаже имущества (соответственно НДС) тут главное чтоб не ниже баланса. Так как нигде нет обязанности проводить нез. оценку при продаже объекта в нормальной хоз. деятельности (не в банкротстве в частности).

Интересуют условия продажи акций 51 % , если сущ. условием явл продажа недвиж по тако-то цене, то смысл оспаривания сделки, хотят чтобы они потеряли контроль над ЗАО и потом покупатель вывел бесплатно все активы(по начальному условию: "Организация №1 ЗАО (продавец), Организация №2 ООО(покупатель).........Руководитель и участник покупателя за6 мсяцев до этого выбыл из состава 51-%-ного акционера (продал акции) Продавца под условием продажи ему этой недвижимости." Напоминает одесский шум:)

продолжение вечером - оно будет интересным... я надеюсь)))))

Цитата из #1

Значится так... Буду выносить сюда интересные юридические задачи (по мере поступления) ....

1. Имеем в условии

Организация №1 ЗАО (продавец), Организация №2 ООО(покупатель).

Сумма сделки укладывается в 21,7%.

Через год Продавец подает в ифНС письмо с покаянным признанием, что средства, затраченные на реконструкцию проданного строения учел не на счету активов (увелоичения их стоимости), а как расходы на ремонт. ИФНС на основани письма пересчитала стоимость строения и начислила налог, который продавец уплатил.

Пересчитав размер сделки, Продавец получил 27% и обратися в АС с иском о признании сделки недействительной в связи с тем, что неправильно отразил средства в балансе за учетнй период и сделка является крупной. В качестве соистца выступил один из Акционеров продавца - ДИГМ (20% акций).

Как будет решено дело и почему?

После дебатов и ответов выложу продолжение. ))

Продолжаем разговор...

Как и говорилось раньше, мы дело выигрываем: нарушения в бухгалтерии не ведут к возможноти ее исправления задним числом, покупатель добросовестный. (хотя Арбитраж Москвы уже имеет в своем "репертуаре" противоречащие решения). Но ... случилось "чудо" и мы этим "чудом"выиграли дело. Это произошло полтора месяца назад.

Сегодня вечером к покупателям поступила повестка о назначении слушания дела о признании недействительными этих же договоров, а также признании недействительными действий лиц, их заключивших, так как эти действия были злонамеренные. Одновременно из поступивших документов вы узнаете, что ваше имущество арестовано. Процесс - завтра. Истец - акционе покупателя с проуентом акций, равным 0,04%.

ваши действия.

Смотрите пост 6 и 9А вообще не напрягаемся, походу хотели по честноку, а нет. Ну тогда спокойно выводим активы, без продажи акций миноритариям и все :) Бананов нема!

Надо готовить тему, чоб они за арест убытки возмещали, (готовить че нить задним числом, мол были такие-то намерения свзанные с распоряжение добросовестным, но что это на вывод не похоже было, думать надо).

а что у вас поступило -Аппеляция, или у вас по другим основаниям было.

Чем обосновывается такое условно-относительное понятие как злонамеренность)

Ну че, Отзыв писать надо. в любом случае там предвариловка будет, время есть! посмтрим, какие документы с кого суд потребует!

нифига. Предвариловка прошла 2 недели назад без вашего вызова. Вы пришли в суд и попали сразу на судебное разбирательство. Один из участников совсем не уведомлен (физик, находится в настоящее время в командировке за рубежом). Суд привлечь его (отложить разбирательство до возвращения) отказывается. Что делаете?

Забиваем на этот суд, и обжалуем по процессуальному нарушению, ненадлежащее уведомление участников дэла,

эт все потому что местный АС-предвзятый, а у нас с документами все нормально, боятся нечего, хотя арест нада снимать....

Да и ваще, что за основание такое- злонамеренное, нет такого в ГК, и досвидания.

Пока писал, думал, а не может ли получится так: противник специально тянет время, шоб арест держать, и ему выгодно самому потом решение обжаловать по формальному основанию,

кароче, неважно какое ршние здесь суд вынесет, нада определение об аресте обжаловать.

Иск о признании недействительными договоров купли - продажи недвижки. Забить на него - получить реституцию. Вы плохо читали условия задачки - иск слушается в суде общей юрисдикции.

Цитата из #17Иск о признании недействительными договоров купли - продажи недвижки. Забить на него - получить реституцию. Вы плохо читали условия задачки - иск слушается в суде общей юрисдикции. а какого черта дело в общей юрисдикции делает, там ведь стороны -юр. лица! Тем более нада прекращать производство

Производство не прекращено (вынесено определение об отказе) - одна из сторон (ответчик) - бывший Гена организации, в которой подавший иск является акционером. В соответствии с пленумом ВС такие иски с бывшими директорами рассматриваются в суде общей юрисдикции.

Пипец какой-то)))))), хотел бы я это постановление увидеть, ладно такого расклада я не ожидал, попозже напишу

Все покажу - тренирую на реальных делах.

Ну дак что там, Леди!?

я больше вариантов кроме как указывать на несостоятельность доводов искового заявления не вижу.

да и Вы так и непрояснили, что там с злонамеренностью, это единственный довод?

продолжим?!

Это - единственный довод. ))

ну тогда все, я хочу знать в чем подвох, если он конечно есть!?

ибо я над таким доводом просто "глумился" бы с суде!

Подвох в том, что :

1.Судья в ближайшее время ухъодит в отпуск, из которого не возвращается. С него снимают полномочия. (Но пока "в строю" - буквально на 2 недели).

2.Это дело - последнее дело в его судейской карьере.

3. Напротив вас стоит группа "Гута".

Еще мысли есть какие нибудь? Тема глумления не проходит - мое, например, вызывающее поведение судья игнорировал... ))) У него своя цель - "лебединая песня".. ))

к основанию, что физик неуведомлен (я так понял из=за которого и рассматривается в общей юрисдикции), прибавляем основания о необходимости знакомиться с материалами дела, с документами положенными в основу заявления, ну может еще чего, кароч откладываем делюгу на месяц,

а есче можно просить истребовать чего-нить какие -нибудь документы, у кого-нибудь, обязательно письменным ходатайством, чтоб все в материалах дела осталось, и просим все в протокол вносить, (копию которого сразу же копировать)

Последнее заседание проводилосьбез уведомленного Физика...Судья потребовал, чтобы ответчики уведомили другого ответчика-физика о назначении дела, а про его отсутствие сказал, что пустьпришлет представителя. ))) (для справки - Ответчик находится в служебной командировке за рубежом). Относительно представителя было сказано также, что за рубежом есть нотариусы, пусть заверит доверенность там и перешлет в Россию.. )))

А как такой расклад? )

Вы же говорили это неожиданная повестка, о каком прошлом суд. заседании идет речь!?

в общей юрисдикции в отличие от Арбитража суд обязан уведомлять участвующих в процессе, поэтому судихе можно поугрожать))) соответственно все обстоятельства о заграничных нотариусах и апостилях не должны иметь значения.

блин, ну если судиха по черному хочет закончить, ничего ее не остановит)))

надо ходатайство заявить о возможности вести аудиозапись, и повторяю, протоколы копировать сразу, следить чтоб листы и ходатайства не пропадали!

про Гуту- без комментариев))

ну, Леди, чего там дальше, неужели судиха удовлетворит?