Рейдерам не дали «обелиться»

Юристы и жертвы рейдеров охарактеризовали их бизнес как грабеж и разбой, а правительство Москвы пообещало в ближайшее время войти к ним в долю

Вчера ИА «Росбалт», наверное, впервые в современной истории России предоставило трибуну, микрофон и возможность рассказать о себе представителям одной из самых закрытых каст российского бизнеса – рейдерам. Конечно, на круглом столе, посвященном проблемам недружественных поглощений, не было работников «Росбилдинга» или компании «Нерль», прославившихся скупкой универмагов и НИИ, но пикантность мероприятию придала полемика «санитаров леса» со своими жертвами, а также заявление представителя московского правительства о том, что в недрах мэрии готовится документ, регламентирующий выплату в городской бюджет компенсации со стороны новых собственников, желающих перепрофилировать приобретенное имущество.

По оценкам участников круглого стола, за последние 5 лет только в Москве было совершено около 5 тыс. недружественных поглощений, а ежегодный объем данного рынка составляет примерно 3 млрд долл. RBC daily не раз писала о случаях поглощений и о тех далеко не самых чистоплотных методах, которые при этом используются (самый последний пример – институт «Гипромез»). Тем не менее Владимир Дрововозов, консультант онлайн-сообщества рейдеров Zahvat.ru, вчера заявил, что свыше 99% случаев поглощений предприятий в Москве происходят в рамках закона. «Из рейдеров делают пугало для бизнес-сообщества, умалчивая пользу от их деятельности – переход имущества к эффективному собственнику», – считает г-н Дрововозов. По его словам, объектами поглощения становятся компании, собственники и руководство которых экономят на юридической защите. «У них менталитет такой, чуть какие проблемы – звонить в ОБЭП», – сетует на сограждан консультант Zahvat.ru.

Но с представителем рейдерского сообщества не согласились другие участники круглого стола. Виктор Плескачевский, председатель комитета Госдумы по собственности, считает, что рейдер соблюдает букву закона, но не его дух. «Мы все немножко уроды, поскольку не знаем своих прав, что такое собственность, как ее защищать, – сказал он собравшимся. – Рейдеры злоупотребляют неопределенностью российского законодательства». А адвокат Павел Багрянцев, защищающий институт «Гипромез» от недружественного поглощения, заявил, что не понимает, почему кто-то со стороны имеет право определять, эффективный он собственник или нет. «Вот идет человек по улице, и у него часы за 5 тыс. долл. Мне кажется, что его имидж не соответствует этим часам. По вашей логике я имею право подойти и отобрать у него часы?» – привел он абсурдный пример.

«Интерес к подобным действиям в Москве снизится», – диссонансом вступил в разговор Юрий Волчек, представитель департамента науки и промышленности правительства Москвы. По его словам, в настоящее время в мэрии разрабатывается методика, по которой новый собственник имущества предприятия, желающий сменить профиль деятельности приобретенной компании, будет обязан выплатить компенсацию в городской бюджет. «Город должен получить средства за то, что содержит инфраструктуру и будет трудоустраивать рабочих», – определил он. По его словам, московское правительство делает все возможное, чтобы препятствовать подобному переделу собственности. Но адвокат Гипромеза Павел Багрянцев считает, что московские власти не занимаются проблемами частных собственников. «Ни милиция, ни прокуратура, ни другие чиновники не готовы защищать частную собственность: для них что собственники, что бандиты являются просто источником дохода», – заявил он. Юрий Волчек не стал возражать и, пока адвокат произносил гневную тираду, вообще отвернулся в другую сторону.

Как водится, определившись с тем, кто виноват, участники круглого стола перешли к разрешению вопроса о том, что делать. Корни рейдерского зла, по словам Виктора Плескачевского, уходят в приватизацию, когда в России было создано 157 тыс. ОАО, а четкого и легкого механизма их трансформации в ООО не предусмотрено до сих пор. «В результате большая часть этих компаний представляет собой легкую добычу для рейдеров, значительная часть которых очень хорошо разбирается в корпоративном праве», – заключил депутат. Плескачевский считает, что необходимо упростить процедуру трансформации ОАО в ООО (сейчас необходимо согласие всех акционеров, чего добиться очень сложно), а после этого сделать обязательной выплату дивидендов и ужесточить стандарты раскрытия информации, чтобы принудить большую часть ОАО сменить организационно-правовую форму.

Председатель комитета по собственности Госдумы также предложил Юрию Волчеку, чтобы Москва, как наиболее продвинутая в плане защиты интересов собственников, активнее выступала с инициативами на федеральном уровне. Представитель столичной мэрии на это заметил, что «мы делаем все, что подлежит по закону». Но перед завершением мероприятия Юрий Волчек решил напутствовать журналистов: «Вы, когда будете писать материал, только не пишите, что в столице происходит что-то страшное. Не надо вводить граждан в заблуждение. Все под контролем». Участники круглого стола на это только улыбнулись.

Источник: http://www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?2005/07/29/206247